最近，白敬亭主理的潮牌GOODBAI又一次被推上舆论的风口浪尖，这次的“热议”源于其售价599元的卫衣出现了令消费者震惊的胶印脱落现象。消费者们晒出的照片显示，卫衣背面的白鸽印花竟然完整转移到了车座上，乍一看就像是在进行一场荒诞的“行为艺术”。这并不是GOODBAI的第一次“翻车”——就在2024年1月，该品牌的牛仔外套因pH值超标（高达9.0）被上海市监局通报，过高的pH值可能引发皮肤过敏。当时，品牌团队曾郑重承诺会“严格加强质检监管”股票配资平台代理，可如今同样的品控问题却再次浮出水面，揭示了明星潮牌追求“流量至上”的致命伤。
GOODBAI的这款卫衣定价599元，几乎已经逼近轻奢品牌的入门款，但其所采用的胶印工艺却连最基本的牢度要求都未达标。消费者实测发现，在正常坐姿下胶印便轻易脱落，甚至有网友调侃“买卫衣送车座定制服务”。这样的“质量与营销之间的倒挂”在明星潮牌行业并不罕见，例如，欧阳娜娜的988元浴袍却被揭发成本不足百元，而鹿晗的千元外套也遭奶喂“质量不如地摊货”的吐槽。更令人匪夷所思的是，在事件曝光后，GOODBAI迅速将这款卫衣下架，但却被网友挖出了其曾在直播间大肆推广的“明星同款”，白敬亭本人也多次身着该款出镜。这种“割韭菜”的操作让粉丝怀着偶像情怀辛苦掏出的钞票，最终被转变为代工厂的粗制滥造。
展开剩余55%其实，GOODBAI的困境正是明星潮牌“流量成败”的缩影。自2021年创立以来，该品牌借助白敬亭的时尚影响力迅速崛起，2024年销售额已突破10亿元，但对明星效应的过度依赖正在显露出其弊端。当消费者意识到自己为“偶像设计”买单的产品实际上是由代工厂流水线生产时，反噬效应来得尤其猛烈。“我花了两个月的生活费买的潮牌，质量还不如学校后街的99元定制班服。”一位粉丝无奈地感慨。更引人深思的是，某些粉丝在维权时竟被其他粉丝回怼：“有问题找售后，白敬亭又不负责生产”，这种出于“护主心切”的逻辑无形中强化了GOODBAI作为“明星周边店”的定位，完全背离了品牌试图打造的“健康生活方式”的愿景。
明星潮牌面临的品控危机，实际上折射出整个行业的病态生态。一方面，品牌方借助粉丝“爱屋及乌”的心理，将产品的溢价化为“偶像情怀税”；另一方面，供应链管理的松散和质检环节的缺失，使得“高价低质”成为普遍现象。从股权结构来看，GOODBAI母公司喆亭好（上海）公司的白敬亭持有41%的股份，成为实际控制人，其个人形象与品牌深度绑定，质量问题显然直接损害了公众的信任。这种风险在薛之谦的羽绒服检出有害化学物质以及余文乐的MADNESS闭店等案例中早有体现。正如行业专家所言：“明星光环终将褪色，若潮牌只靠营销‘割韭菜’，终究会沦为泡沫。”
在这个消费者主权觉醒的时代，粉丝经济不再是“智商税”的代名词。GOODBAI的胶印脱落事件揭示了明星潮牌的浮华外衣，也为行业敲响了警钟：当一件599元的卫衣质量不如99元的班服，而粉丝的滤镜又在车座上的胶印中破碎时，品牌方应该明白，真正体现潮牌价值的，永远在于面料的经纬，绝不是明星的流量。
发布于：山东省
